Экс-мэр Ростова-на-Дону отправлен в СИЗО. Кто и следующий?
Бывший глава администрации Ростова-на-Дону Алексей Логвиненко, руководивший городом с 2019 по 2025 год, задержан и арестован по решению Ленинского районного суда. Мера пресечения — два месяца в СИЗО, до 23 декабря. Поводом стало уголовное дело о превышении должностных полномочий, возбужденное Следственным комитетом.
Задержанию предшествовали оперативные мероприятия и обыск, проведенные сотрудниками ФСБ. Следствие считает, что в 2020 году, будучи мэром, Логвиненко незаконно взял кредит в коммерческом банке, нарушив бюджетное законодательство. В результате этой операции городской бюджет, по предварительным данным, понес ущерб в размере более 47 миллионов рублей.
На суде, где решался вопрос о мере пресечения, Логвиненко вину не признал. Его защита просила об альтернативной мере — домашнем аресте, ссылаясь на то, что на его воспитании находятся трое несовершеннолетних дочерей. Адвокат также заявил, что у защиты было недостаточно времени на подготовку, и призвал суд «не поддаваться давлению общественности». Однако суд счел доводы следствия более убедительными и отправил экс-чиновника в следственный изолятор.
Следствие и СМИ расписывают судьбу кредитных средств, которая больше напоминает сюжет для сатирического фельетона. Официально деньги планировалось направить на благоустройство города:
· Создание реестра ливневых канализаций.
· Осмотр ветхого жилого фонда.
· Строительство уличных туалетов.
По данным журналистов, ни один из этих проектов не был реализован. Реестр ливневок так и не появился, ветхие дома осмотрены не были, а знаменитые ростовские туалеты-кабинки обошлись казне в астрономическую сумму. Как пишут издания, стоимость каждой такой кабинки была сопоставима с ценой однокомнатную квартиры.
В итоге, констатируют обвинители, 47 миллионов рублей были попросту «выброшены на ветер», и в этой ситуации «деньги действительно могут «пахнуть» — причем, в прямом и переносном смысле.
Если отбросить эмоции и медийный хайп, история Логвиненко заставляет нервничать не только его самого, но и, вероятно, многих действующих глав муниципалитетов по всей стране.
Формально его обвиняют в конкретном эпизоде — незаконном кредитовании. Однако в нынешних реалиях, когда у подавляющего большинства муниципалитетов остро не хватает средств, практика привлечения кредитов, в том числе и коммерческих, является широко распространенной. Это часто единственный способ быстро закрыть кассовые разрывы или финансировать срочные проекты. Новочеркасск здесь не только не исключение, но самый наглядный пример. В нашем городе такие кредиты руководители брали многократно. Город и сейчас в долгах перед коммерческими банками. Только обслуживание этих долгов обходится жителям Новочеркасска в сумму около 100 миллионов в год. Повторим, это только проценты по кредитам.
Ключевой вопрос, который пока остается без однозначного ответа: где проходит грань между вынужденной бюджетной необходимостью и злоупотреблением? Как понять, какую именно «дырку» закрыл тот или иной кредит, и был ли он единственным выходом? Следствие утверждает, что в случае Логвиненко ответ очевиден — деньги были потрачены неэффективно и с нарушением закона.
Если версия обвинения подтвердится в суде, экс-мэру грозит серьезное наказание — от 3 до 10 лет лишения свободы. Но независимо от исхода этого дела, оно уже стало громким сигналом для всего муниципального корпуса, указывающим на возросшие риски при манипуляциях с бюджетными деньгами.